La malapsy. Consigli per distinguere un bravo psicologo da un ciarlatano

fulvio il 17 novembre 2009 alle 18:38 ha scritto:

Il libro di Norbert Vogel è un buon libro, tra l'altro scritto bene. Il problema è che inciampa in un "falso storico". La malapsicologia, reiki, pnl, enneagramma, coaching e via dicendo, non deriva semplicemente dal matrimonio della psicologia americana con il marketing, ma è invece, a mio avviso, un sottoprodotto inevitabile della malapsicologia che hanno creato gli psicologi stessi. Gli psicologi che hanno fatto della psicologia clinica un insieme composito di filosofie della mente; gli psicologi che hanno voluto che la psicoterapia diventasse un prodotto del mercato della formazione. Gli psicologi che arrogano diritti d'autore sull'acqua calda, arrogando il diritto ad essere gli unici a poter esprimere un punto di vista sulla vita della mente, muovendosi sul piano filosofico: fino a prova contraria, ognuno è libero di esprimere il proprio pensiero, quindi se ci si muove sul piano filosofico, ognuno è libero di affermare ciò che vuole. Solo il gioco di regole scientifico frena la saga del punto di vista, che d'altra parte esprimono legittimamente i pnlisti, così come gli appartenenti a qualsiasi "malapsicologia", come direbbe Vogel. La malapsicologia è degna figlia della psicologia clinica attuale. Ma gli psicologi sono troppo presi dalle loro ideologie per guardare alla cultura della scienza come ad un salvifico criterio di ordine. E tutto questo rischia di portare la cultura della psicologia al suo più totale fallimento storico. Vogel ha sbagliato titolo: avrebbe dovuto intitolare il libro "la malapsy figlia della nostra malapsy", la malapsy fatta dagli psicologi.